日韩无毛

日韩无毛 是《太后要逆天：将军请上榻》。

软件功能

除了Grok 4和Grok

�

SuperGrok Heavy的订阅者或许能提前体验到xAI计划在未来数月推出的一些新产品。该公司周三表示，一款AI编码模型将于8月问世，一个多模态智能体将于9月推出，而视频生成模型则定于10月。

�

软件亮点

@海南航空7月8日通报：近日，有网友反映公司航班旅客错登机情况。经核查，7月7日HU7359（三亚-贵阳-兰州）航班在贵阳龙洞堡机场过站保障期间，有目的地为贵阳的旅客未及时下机，乘务组第一时间识别并妥善安排相关旅客下机。该事伔得到及时处置，未对航班运行造成影响。感谢广大旅客对我们工作的关注与理解，我们将持续提升服务品质，保障旅客顺畅出行。此前报道：贵阳飞兰州一航班关舱门时发现两人上错飞机同机乘客：两航班登机口相邻“我今天乘坐HU7359航班从贵阳飞往兰州，飞机舱门快关的时候，空乘着急地说，先别关舱门，有两个乘客上错飞机了。随后，机上广播通知，让所有乘客核对有没有拿错登机牌。”7月7日晚，张先生回忆起在飞机上发生的一幕，依然觉得不可思议。为何会出现乘客上错飞机的情况？北京泽亨律师事务所胡磊告诉记者，这次事伔反映出航空公司在登机环节存在流程漏洞。乘客遇到类似情况，要依法维护自身权益，同时配合航空公司完成安全检查，共同保障航空运输的安全与秩序。空乘人员正通过机上广播询问有没有坐错航班的旅客。图据受访者提供的视频截图舱门快关闭发现旅客坐错飞机乘客：两个航班登机口相邻张先生告诉封面新闻记者，他乘坐的是海南航空的航班，而那两名坐错飞机的乘客原本是要乘坐春秋航空的航班，“目的地都一样，都是飞往兰州。我记得登机的时候，两个航班的登机口相邻。”张先生说，那两名旅客下飞机后，他们也没有下飞机重新安检，舱门关闭就起飞了。记者在相关平台查询注意到，HU7359航班原计划于7月7日10点20分从贵阳龙洞堡机场起飞，实际起飞时间为10点43分，并于12点34分抵达兰州机场。而春秋航空同航线的9C6122次航班，计划于7月7日11点15分起飞，实际起飞时间为11点27分，已于13点23分抵达兰州机场。从起飞时间来看，两个航班的原计划起飞时间相差近一个小时。从登机口来看，海南航空HU7359航班的登机口为302，春秋航空9C6122次航班的登机口为301，与张先生所说的情况一致。按照常理，登机环节主要包括值机、安检、候机、登机等流程。航班开始登机时，工作人员会在登机口检票，出示登机牌，核对信息后进入登机通道。为何还会出现乘客上错飞机的情况？为此，记者致电贵阳龙洞堡机场，机场热线电话无人接听。随后，记者联系了海南航班，海南航空的工作人员告诉记者，“目前能看到的航班状态显示，HU7359次航班是受天气影响才有延误。”“一般情况，同一航班的乘客会拿错登机牌，比如前后排乘客拿错了。”某航空业内人士告诉记者，坐错飞机的情况还是很少见，“目前对整个情况不了解，不好评伕这个事情。”律师：登机环节存在流程漏洞需通过技术升级等进行优化北京泽亨律师事务所律师胡磊表示，按照《民用航空安全检查规则》，乘客登机时必须出示有效身份证伔和登机牌，且要确保人、证、票一致。登机口工作人员没做好 “人、证、牌” 三重核对，没能通过扫描登机牌、核对证伔、人脸识别等方式确保乘客对应正确航班。在法律责伙方面，航空公司要承担管理责伙，其违反了身份核验义务，依据相关法律规定，民航行政机关可能对其处以警告或罚款。同时，这次事伔导致航班延误，若因航空公司流程失误引发，乘客可依据《民法典》主张赔偿合理损失。对于乘客来说，如果是因自身疏忽误拿他人登机牌，虽不构成故意违法，但需配合航空公司纠正错误，若因过失导致航班延误，可能要承担部分赔偿责伙；要是故意使用他人证伔或登机牌，就违反了相关规定，民航安检机构会报告公安机关，乘客可能面临行政拘留、罚款，甚至被列入失信名单限制乘机。“这次事伔反映出航空公司在登机环节的流程漏洞，需要通过技术升级、使用人脸识别技术辅助等来完善解决。乘客遇到类似情况，要依法维护自身权益，同时配合航空公司完成安全检查，共同保障航空运输的安全与秩序。”胡磊表示。

7月9日，有网友在北京大学口腔医院偶遇韦东奕前往就医，其牙齿问题引发关注。据悉，韦东奕患有重度牙周炎，导致上排多颗牙齿缺失，病因包括长期饮食单一、营养摄入不均衡、高强度脑力劳动及忽视口腔护理。北京大学数学科学学院此前已多次安排专人陪同韦东奕就医，组织专家会诊并制定治疗方案。目前，韦东奕的牙齿修复方案已确定，后续将进行种植牙或假牙修复。

4 Heavy，xAI还推出了其迄今最昂贵的AI订阅计划、名为SuperGrok

�

推荐理由

来源：央视新闻客户端今年第4号台风“丹娜丝”预计将于今天傍晚到夜间在浙江台州至福建宁德一带沿海登陆。受台风影响，浙江和福建多地将出现大暴雨，中央气象台发布“台风蓝色”和“暴雨黄色”双预警。专家解读：台风为什么会出现“蛇形走位”？“丹娜丝”在第一次登陆台湾后路径出现大角度向西转弯，这也被很多气象爱好者认为“路径有点怪”，今天中央气象台的官方微博也发了这样一则消息，配图是“丹娜丝”卫星云图，配文“很难看出来台风中心在哪里”。通过卫星图，我们看到，在台风“丹娜丝”的东侧有一个高空涡旋活动，这个涡旋似乎对“丹娜丝”未来的路径和强度都有很大影响。“丹娜丝”为何会蛇形走位？台风中心在哪里为何又看不到，高空涡旋又对“丹娜丝”产生什么影响？一起来听国家气象中心台风与海洋气象预报中心向纯怡的解读。国家气象中心台风与海洋气象预报中心向纯怡：目前“丹娜丝”台风是位于东海的西南部海面，今天凌晨它有一个向西南方向的转折。它移动路径从原来的北偏东方向转到西南方向，就会呈现出一个比较大角度的转折。这种转折其实是和它背后的天气因素有比较密切的关系，前期5日到7日“丹娜丝”主要是受到副热带高压明显东退的影响，所以它的引导气流使它从西南向东北方向移动。但是当它进入了东海南部海域之后，这个副热带高压又出现了明显的西伸，就从8日开始会有一个明显持续西伸加强的过程，所以它未来会引导着台风的中心转向偏西方向移动。向纯怡：同时在它的东侧洋面上有一个高空冷涡，它的存在实际上会产生一个类似于互旋的作用，使得“丹娜丝”在未来会有一定偏南的分量，这个偏南的分量也是我们目前考虑它的路径在登陆之后会逐渐向江西、湖南这一侧移动的主要的因素。登台入闽的台风之前出现过吗？向纯怡：登陆台湾之后再登陆福建的台风，在历史上其实还是比较常见的，因为我们知道西北太平洋主要的一个路径就是包括了西行台风、西北行台风和北向的这几种类型，像这种在西北太平洋面上生成之后，以西北行路径登陆台湾，并且在台湾岛的这个地形的影响下减弱之后，再次进入台湾海峡的这种路径还是非常常见的。

据北京商报报道，继“续保贷”之后，湖南地区多家银行营销“养老贷”产品引发关注。7月8日，记者统计发现，截至目前，已有至少40家银行落地了“养老贷”产品。“养老贷”的核心是为参保人提供资金补缴养老保险，通过提升缴费档次换取更高养老金。这款产品瞄准两类人群，一是从未参保却想一次性缴满15年的群体，二是希望提档补缴的已参保人。产品大多具备“办贷快、利率低、免担保”等优势，贷款年利率基本为3.1%-3.45%，已有农商行放贷规模超3000万元。祁阳农商行在宣传中称，如选择年缴费6000元档次补缴15年，可贷款最高额9万元，办理一次性补缴的“养老贷”，按等额本息还款，每月需还625.86元，60岁后每月可领养老金808.48元，还完月供实际到手182.62元。从实际测算看，参保人退休后在偿还贷款本息后仍有盈余，能实现“多缴多得”的正向循环。然而在长达15年的贷款周期中，若借款人中途身故，剩余债务可能转嫁子女。此前，据财联社报道，6月以来，包括江永、攸县、茶陵农商行等湖南省内至少10家农商行先后官宣发放首笔“以补缴养老保险为专属用途”的养老贷。你怎么看？关注HR圈内招聘网招靠谱HR圈内人

(Humanity’s Last Exam)，这个考试通过数千个关于数学、人文学科和自然科学等主题的众包问题，来衡量AI的能力。据xAI称，Grok

软件优势

天津市曲艺团7月9日发布讣告，天津市曲艺团著名相声表演艺术家，杨少华于2025年7月9日因病去世，享年94岁。7月10日凌晨，郭德纲发文悼念：“老爷子一路走好。”据悉，郭德纲和杨少华是世交，郭德纲的师父侯耀文和杨少华的五儿子杨议彼此称兄道弟，两家有着深厚的渊源。杨少华的徒弟杨议是郭德纲的师叔，按照相声界的辈分，杨少华也是郭德纲的师爷。现代快报/现代+综合 @郭德纲、大河报

2.5 Pro。

「养老市场不是这么玩的」。当40家银行集体涌入「养老贷」，更需警惕：金融创新若脱离社会公平底线，终将沦为「敲骨吸髓」的工具。养老贷的运作逻辑可概括为「精准滴灌」：目标群体锁定：仅针对有稳定退休金的体制内退休人员，通过信用评估后，可申请贷款用于一次性补缴养老保险或提升缴费档次。例如，湖南某农商行推出「15年养老保险补缴计划」，年缴6000元档总费用9万元，贷款后退休金月领808元，扣除月供625元后净剩余182元，形成「无需自掏腰包」的假象。资金闭环设计：贷款直接划入社保账户，退休后以养老金自动扣款，银行通过「时间差」降低坏账风险。部分产品甚至引入保险公司，约定借款人中途身故时由社保退款优先偿债，不足部分由子女代偿，形成「三代人捆绑」的隐性担保链。这种设计本质上是用未来现金流抵押当前消费，但仅适用于收入稳定的群体，与普通老百姓无关。「普通家庭没必要为多领几百元养老金背负15年债务。」尽管养老贷被包装为「普惠金融」，但其风险点已逐渐显现：生命周期错配：我国居民平均预期寿命79岁，而贷款周期长达15年。以延迟到63-65岁退休为例，借款人需在78-80岁前还清贷款，但实际还款能力可能因健康问题骤降。湖南某农商行虽引入保险，但条款未明确覆盖重大疾病导致的收入中断，子女代偿压力仍存。政策依赖陷阱：当前测算基于「养老金年涨幅5%」的乐观假设，但若未来调整幅度低于预期（如2025年湖南基础养老金仅174元/月），月供占养老金比例可能从36%飙升至50%，直接影响基本生活。道德风险蔓延：部分银行为冲量放宽审核，允许「年龄+贷款期限」接近75岁的借款人申请，导致「退休即负债」现象。更值得警惕的是，该模式可能被复制到农村地区，加剧低收入群体的债务脆弱性。对比历史教训（如「以房养老」的产权纠纷、「续保贷」的政策敏感性），养老贷的可持续性需回答三个根本问题：社会福利定位：养老是公共品还是商品？若过度市场化，可能加剧「穷人更穷」的马太效应。例如，某农商行数据显示，养老贷客户中76%为体制内退休人员，普通农民占比不足5%。金融伦理底线：银行是否应向无稳定收入者发放15年期贷款？这违背「风险匹配」原则。老年人贷款期限通常不超过10年，且需附加健康评估政策协同缺口：目前养老贷与社保体系割裂运行，若未来推行「延迟退休」，贷款期限是否需调整？这种政策不确定性将直接冲击银行资产质量。养老贷的出现，反映出我国养老保障体系的深层矛盾——个人账户空账化、产业投资回报率低、金融工具同质化。解决之道不应是「让老人借钱养老」，而应强化第一支柱覆盖率、发展第二支柱企业年金、创新第三支柱适配产品。「养老市场不是这么玩的」，当40家银行集体涌入「养老贷」，我们更需警惕：金融创新若脱离社会公平底线，终将沦为「敲骨吸髓」的工具。