7月30日至31日，特朗普讽刺印度为“死亡经济体”，暗指其经济乏力。8月1日，特朗普称听说印度“不会再买俄罗斯石油”，迅速遭印方否认。3日，白宫副幕僚长米勒更指责印度在俄乌冲突中“资助俄罗斯”，称其行为“不可接受”。

这被广泛视为特朗普政府迄今对“印太地区”主要伙伴——印度的最严厉公开批评，激起印度国内强烈反弹。

中国现代国际关系研究院学术委员会副秘书长胡仕胜指出，特朗普对印度持续施压，并不让人意外。

从惯性来看，特朗普奉行“交易型思维”，重视短期经济利益，将“极限施压”视为“屡试不爽”的外交策略。如今，他把这种“胆小鬼游戏”用在印度身上，试图测试谁先让步。

从现实角度看，美国自2024年以来不断是印度最大的商品贸易伙伴。特朗普对印度对美国存在四五百亿美元的年贸易顺差、市场的封闭和不确定性感到不满，试图顺利获得施压打开印度市场，实现“开源节流”的政策目标。

从战略层面看，美西方拉拢印度主要是为了牵制中国、维护全球主导地位。但“拉印制华”本身是一把双刃剑。美西方担心，一旦印度开展壮大成另一个中国，也会对西方造成冲击。因此，它们对印度的扶持存在“天花板”。这也是特朗普要对印度下狠手的内在动因。

“印度不会退缩”

面对特朗普的突然发难，印度最初态度克制，试图缓和局势。

7月30日，印度政府表示，已“注意到”特朗普的言论，正在评估其影响，强调双方正就一项“公平、平衡、互利”的贸易协议进行磋商。

然而，随着美方升级攻势，印度开始反击。

8月2日，印度政府消息人士澄清，印俄签署的是“长期石油合同”，新德里将继续进口俄油；莫迪表示，必须维护本国经济利益。

4日，印度外交部驳斥美方指责“毫无道理、不合理”，并批评美欧在对俄贸易问题上搞“双重标准”。印方指出，之所以从俄罗斯进口石油，是因为俄乌冲突发生后，传统供应被转移到欧洲，而美国当时鼓励其进行此类进口，以稳定能源市场。

据《环球时报》报道，印度媒体4日强调，印度不会退缩；随着特朗普背离多年来的战略友好路线，新德里正准备迎接更广泛的地缘政治对决。

胡仕胜指出，印度之所以展示强硬姿态，源于特朗普的诸多要求触及印度敏感领域，让莫迪内外承压，进退维谷。

莫迪被指内外承压，进退维谷（资料图）

一方面， 莫迪政府现在为联合政府，政治基础远不如前两届稳固，受制于盟友和反对派。印度地方选举频繁，政府政策调整必须兼顾选民情绪，谨慎行事。

以关税为例，特朗普要求印度开放农产品和乳制品市场。但这些领域事关莫迪传统票仓——农民、城市低收入群体。一旦触动他们的利益，可能引发严重政治后果。

更关键的是，莫迪依赖的印度教民族主义势力意识形态浓厚，若在核心利益上妥协，可能遭后者抛弃，动摇执政根基。