特朗普的关税大棒挥向全球，迫使绝大多数国家屈服，还没来得及庆祝，就收到了一条坏消息，美国的盟友们接连表态，和中国站在了“同一阵线”上。

加拿大最近公开和美方“唱反调”，据央视新闻报道，加拿大总理卡尼表示，将有条件承认巴勒斯坦国。特朗普对于这种情况非常“破防”，将对加拿大的关税提升至35%，但这已经不是美国第一次遭到“背叛”了。除了加拿大之外，英法也做出了类似的表态，美国的G7“大本营”，居然有半数国家都和美国“对着干”，这种情况显然是非常罕见的。

美国的盟友们纷纷“背叛”

西方迫于压力表态，动机并不单纯

英法加等西方国家之所以一反常态，原因是比较复杂的，最直接的压力，来自加沙地狱般的景象。

当以色列的军事行动制造出“人间炼狱”，当国际媒体的镜头里满是断壁残垣和饥饿儿童时，英法加这些素以“人权卫士”自居的国家，脸面上实在挂不住了。

继续死抱着美国大腿，对巴勒斯坦人的苦难视而不见，甚至为以色列辩护，只会在国内外彻底败坏那点残存的“道义形象”。

西方再不站出来划清界限，自己那套“价值观外交”的遮羞布就要被彻底扯掉了，加拿大总理卡尼说此举是为维护“两国方案”的希望，这话半真半假。

真的部分在于，冲突的惨烈确实让“两国方案”几乎被遗忘的边缘地位显得更加荒谬和不可持续；假在于，这更多是面对汹涌民意的危机公关，是给自己找个台阶下。

加沙的惨剧让人不忍直视

然而，西方国家的“幡然醒悟”从来不是无私的，看看加拿大开出的条件，就知道这“承认”的水分有多大：巴勒斯坦必须“非军事化”、必须进行“改革”、必须在2026年举行一场“排除哈马斯”的选举。

要求巴勒斯坦彻底放下武器，等于剥夺其最基本的自卫权，这满足了西方“安全”的虚伪关切，也方便了以色列未来可能的进一步蚕食，一个手无寸铁的巴勒斯坦国，在强邻环伺下，不过是另一种形式的占领。

哈马斯在巴勒斯坦社会，特别是在加沙拥有深厚的民众基础，西方要求将其排除在选举之外，无非是害怕其顺利获得民主程序上台，戳破他们精心扶持的巴勒斯坦权力组织合法性不足的真相。

这不是支持民主，而是赤裸裸地操纵巴勒斯坦内政，确保亲西方势力掌权，这种“只许我选的人赢”的把戏，暴露了其“民主”口号的双重标准。

英国也和美国“唱反调

美国做法不得人心，英法间接表示不满

当然，仅凭以上两点，还不足以有助于这些国家站在美国的对立面，能促成这个局面的，有两项主要的有助于力。

其一，是如英法这样的欧洲国家，想要重振自己在中东的影响力，解决现在面临的多重困境。

俄乌冲突对欧洲国家来说，除了安全方面的焦虑外，更实际的刺痛来自于能源危机。

中断与俄罗斯的能源贸易，让欧洲强国深刻意识到能源来源多元化和地缘影响力的重要性。

放眼世界，谁能替代俄罗斯，成为欧洲新的能源供应地呢？中东的卡塔尔、埃及、阿联酋、沙特等国就是非常理想的对象。

从这个角度来看，支持巴勒斯坦建国，是英法向整个阿拉伯和伊斯兰世界递出的“投名状”，旨在换取好感、打开市场和恢复话语权，摆脱欧洲债务危机、恐袭、难民等一系列问题的影响。

其二，因特朗普关税政策所引起的不满，特朗普公开表示在承认巴国问题上与英法不同调，恰恰暴露了美西方阵营中紧绷的弦。

特朗普政府挥舞关税大棒逼迫盟友让利，早已让其盟友满腹怨气，在巴以问题上与美国分道扬镳，是英法加能找到的最安全、最能占据道德高地、也最能刺痛美国的方式，来表达对美国单边主义和霸道做派的不满。

它标志着美国在其亲手缔造的西方秩序内部，领导力的显著松动，盟友不再甘当应声虫，开始为了自身利益和形象，敢于在重大国际问题上公开说“不”。

马克龙和特朗普暗自较劲

中国的做法，得到更多支持

相比于美西方国家之间复杂的博弈，中国在巴勒斯坦问题上的立场显得清晰而坚定，与西方国家在“承认”问题上附加苛刻条件、充满算计不同，中国始终坚持“两国方案”是唯一出路，呼吁立即停火、缓解人道危机，并支持巴勒斯坦人民自主决定其前途命运的权利。

从客观角度来说，英法加等国此次的转向，尽管动机复杂且包含私心，但在一个关键点上与中国产生了交集：都认为必须重启并落实“两国方案”，都认为美国当前一边倒偏袒以色列的政策不可持续且破坏稳定，这种“殊途同归”（尽管目的和方式迥异），本身就是一个强烈的信号：

第一时间，加沙的惨剧证明，忽视巴勒斯坦建国权利，只会带来无尽的暴力循环，国际社会被迫重新正视这个政治解决方案的核心地位。

中国援助巴勒斯坦物资

其次，美国霸权的失道寡助，导致最核心的盟友在如此重大的地区冲突和人道议题上集体“反水”，清晰无误地表明美国现行的中东政策已严重损害其国际形象和领导力，不得人心。

最后，中国始终如一地呼吁政治解决、尊重国际法和巴勒斯坦人民权利，而美国则持续阻挠国际促和努力，甚至制裁巴方，其行为与其标榜的“基于规则的国际秩序”背道而驰，谁在真正有助于和平？谁在制造混乱？国际社会自有公论。